臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第981號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 許邇瀚
陳國政
被 告 陳祥謙
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年9月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟玖佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾伍萬肆仟捌佰陸拾伍元自民國一百零四年七月一日起至清
償日止，按年息百分五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明，請求被告應
給付原告新臺幣（下同）154,865元，及自民國（下同）88
年9月21日起至清償日止，按年利率百分之8.875計算之利息
，暨自逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過
六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣原告
於104年9月24日言詞辯論期日當庭變更聲明，請求被告應給
付原告161,952元，及其中154,865元自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分五計算之利息，揆諸首揭說明，
核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於87年12月17日向訴外人華南商業銀行
股份有限公司（下稱華南銀行）借款200,000元，詎料被告
即未依約清償，尚積欠訴外人華南銀行本金154,865元。因
訴外人華南銀行與原告間訂有消費者信用貸款保險契約，依
約訴外人華南銀行之借款人若未約攤還本息，原告應賠償訴
外人華南銀行損失，原告已依約賠付訴外人華南銀行161,95
2元，華南銀行並將上開對被告之債權讓與原告，業據提出
消費者貸款申請及調查表消費者貸款契約、債權移轉證明書
、消費者貸款信用保險理算書、賠款收據各影本乙份為證。
為此，爰依消費借貸及保險代位、債權讓與之法律關係，請
求被告應給付原告161,952元，及其中154,865元自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分5計算之利息。
四、原告主張之上開事實，業據提出消費者貸款申請及調查表消
費者貸款契約、債權移轉證明書、消費者貸款信用保險理算
書、賠款收據各影本乙份為證。被告則已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及保險代位、債權讓與之法律關係，
請求被告應給付原告161,952元，及其中154,865元自起訴狀
繕本送達翌日即104年7月1日起至清償日止，按年息百分5計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年9月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月30日
書記官葉子榕