臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第633號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 張英洲
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國104年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟捌佰叁拾捌元，及自民國九
十年八月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十七點六四計算之利息，另自一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：訴外人 張淑芳 前於民國89年8月16日邀被告為連
帶保證人，向原告申辦金融卡進行融資，嗣張淑芳陸續動支
借款額度，然僅繳款至90年8月21日，之後未再依約償付借
款本息，尚欠如主文第一項所示帳款（借款本金）及利息未
付，屢催不理，因被告為連帶保證人，原告乃訴請判命被告
給付。
三、法院判斷：原告主張張淑芳未依約償還借款本息，及被告為
該借款連帶保證人之事實，業據提出金融卡融資借據暨約定
書、放款戶帳戶適用利率查詢資料、放款帳戶還款交易明細
為證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪
信原告之主張為真實，從而，原告依消費借貸契約及連帶保
證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及
利息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負
擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）5,510元（第一審裁判費
5,400元、公示送達登報費110元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年9月30日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月30日
書記官藍琪