臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決 104年度湖簡字第839號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 許錦炘
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年9月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟捌佰柒拾貳元，及自民國一百
零四年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之三‧九九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月20日向原告借款新臺幣（下
同）45萬元，約定借款期間自93年8月20日起至109年7月
20日止分期清償，利息依年息百分之3.99固定計付，若有任
何一宗債務不依約清償本金或利息等違約情事，所有債務視
為全部到期。詎被告僅繳納至104年1月23日後，即未再依
約繳付本息，尚有借款本金10萬7,872元未支付，迭經催告
無效。為此，依消費借貸之法律關係，訴請被告給付上開款
項，及自104年1月24日起至清償日止，按年息百分之3.99
計算之利息等語。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個人信貸借據暨
約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、被告
之戶籍謄本等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據
資料，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付：10萬7,
872元，及自104年1月24日起至清償日止，按年息百分之
3.99計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並職權確定訴訟費用額為1,110元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年9月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年9月30日
書記官王怡茹