臺灣桃園地方法院101年度聲簡再字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲簡再字第8號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲簡再字第8號再審聲請人即受判決人 張祥春 上列再審聲請人即受判決人因侵占案件，對於本院於民國101年
2月23日以100年度簡上字第507號所為第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查，本件聲請人聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，並敘述理由，然遍查全卷，再審聲請人並未附具原確定判決即本院100年度簡上字第507號判決之繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，且屬不可補正情形，揆諸首開說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，顯不合法，自應以裁定駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國101年5月14日
刑事第四庭審判長法官蕭世昌
法官陳柏宇法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官曾彥碩中華民國101年5月15日