臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1048號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳啓仁
被 告 陳乙仁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年8月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟貳佰伍拾伍元，及自民國九十四
年十二月六日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十
九點九二九計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟參佰陸拾元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按月給付逾期繳款手續費新臺幣伍佰
元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告業經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告前向訴外人家福股份有限公司申請「得益卡」即信用卡
使用，約定持卡人若有消費款尚未清償時，依據週年利率百
分之19.929按日計算利息，家福股份有限公司於民國91年12
月9日將「得益卡」之業務轉讓予訴外人法商佳信銀行股份
有限公司臺北分公司(下稱法商佳信銀行)，迄94年12月5日
止，被告尚積欠新臺幣（下同）34,255元及利息未清償。
(二)被告前又向法商佳信銀行申請小額信用貸款，約定未於每月
繳款截止日結束前繳付足額之月付金時，需按月給付500元
之逾期繳款手續費，並於約定書中約定入帳週期、繳款方式
等其他權利義務之約定。惟被告於借款後迄94年12月5日止
，尚欠本金85,360元未依約清償，依約即喪失期限利益，債
務視為全部到期，被告自應負清償責任。
(三)嗣法商佳信銀行於94年12月5日將上開債權讓與原告，該項
債權已依金融機構合併法第14條第3項，公告於新聞報紙，
依法即生讓與之效力，爰依信用卡契約、消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，訴請被告給付上開欠款等語，並聲明：
如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之家樂福得益
卡申請書及一般約定條款、小額信貸申請書及約定書、消費
明細、債權讓與證明書、登報公告等件為證；而被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌
原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從而，原告本
於信用卡契約、消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息、如主文第2項
所示之金額及逾期繳款手續費，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月4日
臺南簡易庭法官許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月4日
書記官謝靜茹