板橋簡易庭109年度板訴聲字第15號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板訴聲字第15號
聲 請 人 柯楊緣琴
相 對 人 新北市政府水利局
法定代理人 宋德仁
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請核發起訴證明，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前
項聲請，應釋明本案請求。前項釋明如有不足，法院得定相
當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。第五
項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實
，由原告持向該管登記機關申請登記，民事訴訟法第254條
第5項、第6項前段、第7項、第8項及第9項本文分別定有明
文。另依前規定修正理由，略以：「……藉由將訴訟繫屬事
實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其
因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人
受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係
指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響
被告及第三人之權益。又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除
為訴訟標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形
。而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較
縝密之審查……為免原告濫行聲請，應令其就本案請求負釋
明之責」等語。準此，法院許可為訴訟繫屬事實之登記，必
以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的
物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為要件，二者缺
一不可，更需就本案請求進行釋明，如全未釋明，即與此條
項要件不符，無從准許。
二、聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償事件，業經聲請人提起
訴訟繫屬於本院，為使訴訟繫屬之事實予以登記，爰聲請准
予發給起訴證明等語（依修正後民事訴訟法第254條，聲請
人應係聲請本院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記）。
三、查，聲請人所提訴訟係以民法第184條侵權行為損害賠償請
求權作為訴訟標的，業經本院職權調取本院109年度板司小
調第2813號損害賠償事件卷宗核閱無誤，惟民法第184條屬
債權之性質，且其取得、設定、喪失或變更，非依法應登記
者，無從許可為訴訟繫屬事實之登記。從而，聲請人依民事
訴訟法第254條第5項規定聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，
於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年9月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
得抗告
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國109年9月4日
書記官呂亞馨