臺灣臺中地方法院99年度簡字第108號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第108號刑事判決

裁判日期：民國99年03月09日

裁判案由：故買贓物

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第108號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第24380號），本院豐原簡易庭認不宜適用簡易判決處刑，移送本院（原案號：99年度豐簡字第27號；本院原案號：99年度易字第388號），因被告等自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○、甲○○共同故買贓物，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告2人於本院訊問時之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○2人所為，均係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告乙○○與甲○○就上揭犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告甲○○素行尚可、乙○○素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參、明知上揭白鐵門係來路不明之贓物仍故買之，致使贓物流向追查更加困難，行為足以危害社會治安，且使竊盜罪犯得以隱匿贓物去向，間接鼓勵他人實施財產犯罪，造成社會風氣之敗壞，對於被害人所生危害尚非輕微，嚴重損及被害人財產權，其動機及手段均值非難，本不宜寬縱；惟念被告2人犯後坦承犯行，尚知悔悟，態度堪稱良好，惟被告2人迄今尚未與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、本件依被告2人請求而為科刑判決，被告2人依刑事訴訟法第455條之1第2項規定不得上訴；檢察官如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年3月9日
刑事第十七庭法官洪挺梧以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅玲中華民國99年3月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。