臺灣新北地方法院97年度撤緩字第214號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年撤緩字第214號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月15日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度撤緩字第214號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑並予減刑（97年度執聲字第2253號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
甲○○所犯竊盜罪，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人於民國96年3月17日因犯竊盜案件，經本院以96年度簡字第3265號（96年度偵字第6968號）判處拘役40日，緩刑2年，於96年7月19日確定在案。竟於緩刑前之96年6月20日另故意犯搶奪等罪，經臺灣高等法院於
97年7月24日以97年度上訴字第1464號判處不得易科罰金之有期徒刑3年，於97年8月18日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷先前之緩刑宣告，並核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，依同條例第8條第1項聲請裁定減刑並依同條例第9條諭知易科罰金折算標準等語。
二、按受緩刑之宣告，其緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，撤銷其緩刑之宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。次按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項定有明文。
三、本院經核閱受刑人上述兩案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表，受刑人於前揭緩刑前之96年6月20日，因故意犯強制罪、加重搶奪罪，經臺灣高等法院於前揭緩刑期內以97年度上訴字第1464號各判處有期徒刑10月、2年6月，應執行有期徒刑3年，並於97年8月22日確定，屬刑法第75條第1項第2款規定之「應撤銷」緩刑事由，自應依上開規定撤銷其緩刑之宣告。
四、再按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項定有明文。茲檢察官以受刑人所犯竊盜罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，經本院審核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
五、爰依刑事訴訟法第476條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項，第8條第1項，刑法第41條第1項前段，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國97年10月15日
刑事第十八庭法官林淑婷以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官莊川億中華民國97年10月15日