裁判字號：臺灣雲林地方法院95年附民字第80號刑事判決
裁判日期：民國96年01月30日
裁判案由：請求賠償損害
台灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上述被告因95年度易字第279號詐欺取財案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告對被告乙○○之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決被告乙○○應連帶給付原告新台幣（下同）955,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，及以供擔保為條件之假執行宣告。其事實陳述略稱：被告乙○○與其妻丙○○（經本院通緝中）共同經營設於雲林縣○○鄉○○村○○路○○號牡丹茶室，其2人基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，由丙○○自民國（下同）94年9月16日起，至95年1月26日止，以購買年貨、送禮、店內小姐欲借用款項、為清償他人之借款、調查其夫乙○○與其他女子交往而急需用款為由，在上址、上址附近、雲林縣某處等地，陸續向罹患重度憂鬱症之甲○○借款新台幣15,000元至100,000元不等之金額，並於每次借款時簽發同額之本票共17紙予甲○○，致甲○○陷於錯誤而共計借款705,000元予丙○○，並由乙○○自94年11月
23日起，至94年12月26日止，以繳納稅款、購買貨物急需用款為由，在上址，陸續向甲○○各借款50,000元5次，並於每次借款時簽發同額之本票共5紙予甲○○，致甲○○陷於錯誤而共計借款250,000元予乙○○。從而，被告乙○○應與另被告丙○○連帶賠償原告甲○○955,000元，並應給付聲明所示利息。
二、被告乙○○未提出書狀。理由
一、刑事訴訟法第503條第1項前段規定，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。本件被告乙○○被訴詐欺取財一案，已經本院宣示被告無罪在案（本院95年度易字第279號）。從而，原告附帶提起的民事訴訟，即應駁回。至於其假執行的聲請，因為失去依附，也應一併駁回。
三、本件判決適用的法律：刑事訴訟法第503條第1項。中華民國96年1月30日
刑事第二庭審判長法官林輝煌
法官柯志民法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台南分院。
書記官林珮儒中華民國96年1月30日