臺灣雲林地方法院95年度婚字第486號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年婚字第486號民事判決

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決95年度婚字第486號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於96年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面:被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、兩造之主張:
一、原告主張：兩造於民國86年結婚，現婚姻關係仍存續中，然被告自原告於92年8月間，因產下雙胞胎，無法獨自一人照顧，因而回娘家坐月子，並由娘家幫忙帶小孩後，被告即不回家，亦不關心原告母子女，且不負擔家庭責任，棄原告母子女於不顧，並因賭博欠下不少賭債，經債主上門追討後，原告才知被告並有賭博的惡習，原告打電話給被告其亦不接，被告上開行為已使原告身心俱疲，且兩造分居已逾3年，兩造間已無夫妻之感情，有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項請求與被告離婚。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，有其提出之戶籍謄本載明在卷可按，且被告經本院於相當時期前合法送達原告之訴狀繕本，惟未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀就原告上開主張之事實為任何爭執，足信原告之主張屬實。
二、按夫妻有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，同法條第2項有明文規定。且婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福。本件兩造既已分居逾3年，且被告自92年8月間，原告因生產雙胞胎回娘家坐月子後，即拒不回家，亦不關心原告母子女之生活，不負擔家庭責任，棄原告母子女於不顧，並有賭博之惡習，欠下不少賭債，致債主上門追討，原告打電話亦不接聽等情，依社會一般通常之概念，已足使夫妻間之感情喪失，致難以維持婚姻之共同生活。因此，原告主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，足以採信。且上開事由，非可歸責於原告。從而，原告依上開規定，請求判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國96年1月30日
家事法庭法官黃一馨以上正本係照原本作成。
如有不服，得於收受本判決後20日內，向本院提出上訴狀聲明上訴（需附繕本，並繳交裁判費新台幣4,500元）。
中華民國96年1月30日
書記官林麗美