臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第1082號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 黃宥豪 即 黃治霖
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年5月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬貳仟捌佰參拾柒元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：㈠、被告於民國94年7月22日與原告訂立信用卡
契約，並領用信用卡使用，依約定當月消費應於翌月繳款截
止前清償，詎被告竟未依約繳款，迄105年10月23日止，尚
積欠原告新臺幣（下同）216,315元（含本金207,425元、7,
814元之循環利息及其他費用1,112元）未清償。㈡、被告於
104年12月31日向原告借款200,000元，約定自104年12月31
日起至111年12月31日止分期清償，利息採機動利率計付，
雙方並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一債
務未依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被
告自105年8月31日後即未依約清償本息，迄尚積欠186,486
元未清償。爰依信用卡契約及消費借款之法律關係提起本訴
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、信用卡帳務明細、中國信託個人用貸款約定書、放款帳戶
利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證。被告對於原告
主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出
之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依信用卡契約及消
費借款之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月23日
書記官資念婷
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬───┬───────┐
│編│產品│請求金額│計息本金│年利率│利息請求期間│
│號││（新臺幣）│（新臺幣）│（％）│（民國）│
├─┼────┼─────┼─────┼───┼───────┤
│１│信用卡│216,351│207,425│15│105年10月24日│
││││││起至清償日止│
├─┼────┼─────┼─────┼───┼───────┤
│２│小額信貸│186,486│186,486│16.06│105年9月1日起│
││││││至清償日止│
└─┴────┴─────┴─────┴───┴───────┘