臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第115號
原 告 甲○商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事間請求清償債務事件，本院於民國九十六年九月六日辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬陸仟參佰零壹元，及其中新台幣貳
拾柒萬捌仟捌佰肆拾柒元自民國95年5月17日起至清償日止，按
年息百分之19點71計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告主張被告於民國九十三年一月十九日向原告請領信
用卡使用，依約定被告得於特約店消費，應予當期繳款截止
日前清償，逾期應自各筆入帳日起按日息萬分之5點4計算
之利息，暨按約定條款計收違約金。截至95年5月16日止被
告積欠消費款共新台幣（下同）參拾萬陸仟參佰零壹元，其
中貳拾柒萬捌仟捌佰肆拾柒元係尚未清償之本金49847元及
預借現金229000元，被告未依約繳納，經催討均置之不理，
為此提起本件訴訟，訴請判決如主文第一項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約訂條款
、帳務明細表、本金、費用與利息計算明細表、繳款通知單
為證，核屬相符，且經被告於最後辯論期日當庭自請求之金
額無誤，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡消費借貸之法律關係請求被告給付如主
文第一項所示金額、利息，即屬正當，應予准許。又本件係
因財產權涉訟，經適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依法
應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
書記官 顧嘉文