臺灣雲林地方法院民事判決 98年度港簡字第87號
原 告 京紅企業有限公司
法定代理人 甲○○
樓之1
被 告 金鼎錩工程有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國98年9月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟零肆拾元，及自民國九十八
年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：其持有訴外人志峰工程行 鄭偉呈 所簽發，經被告
金鼎錩工程有限公司背書之發票日為民國98年4月30日，票
面金額新台幣（下同）194,040元，支票號碼：AE0000000
號之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告於支票屆期提示，
竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，為此，爰依票據之法
律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單各1份為證
，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、
第1項規定，應視同自認，是原告之主張自堪信為真實。按
發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算；發票人、承兌人、背書人及其
他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用之，票
據法第126條、第133條、第144條、第96條第1項分別定
有明文。查被告為系爭支票之背書人，是依上開規定，被告
即應照支票文義擔保該支票金額之支付，而系爭支票並未另
外約定利率，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給
付原告194,040元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年8月29
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序
事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
書記官 林珮儒