士林簡易庭98年度士簡字第1240號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度士簡字第1240號
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
送達代收人　丁○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年9月10日言詞辯論
終結，並於98年9月17日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易
庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　法　官　鍾信行
　　　　　　書記官　吳俊明
　　　　　　通　譯　蘇智源
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟參佰壹拾肆元，及自民國九
十六年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）95年9月10日向原告聲
請債務協商，協議還款總金額為新台幣（下同）125,228元
，並約定按年利率百分之6計算利息，按月平均攤還本息，
如有一期未依約繳納，視為全部到期。惟被告於96年12月10
日起即未依約繳納，尚餘新台幣（下同）114,314元未清償
。為此，請求判命被告給付如主文第1項所示之金額及利息
。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之金融聯合徵信中心資料
、信用卡申請書、帳單等件為證。被告經合法通知無正當理
由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及
陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依債務協商契
約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有
據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　17　　日
　　　　　　士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳俊明
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　17　　日