宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1880號
原 告 甯雅涵
訴訟代理人 蔡杰熾
被 告 黃廷麟
上列當事人間106年度板簡字第1880號返還不當得利事件於中華
民國106年10月5日辯論終結，於中華民國106年11月14日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：按無法律上之原因而受有利益，致他人受損
害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在
者，亦同。民法第179條定有明文。原告民國（下同）於105
年7月15日於網路互助會中遭不詳姓名之人詐騙，以網路銀
行轉帳方式匯款新台幣（下同）000000元入被告所有之合作
金庫商業銀行第000-00000000號帳戶內。迭經原告催討，被
告拒將上開金錢返還，顯無法律上原因受有利益，致原告受
有損害，故爰依民法第179條不當得利之規定提起本件訴訟
，求為判決：被告應給付原告118300元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。本件依原告所提國泰世華銀行存摺內頁影本尚無從遽認
原告確於105年7月15日於網路互助會中遭不詳姓名之人詐
騙，以網路銀行轉帳方式匯款118300元入被告所有之合作
金庫商業銀行第000-00000000號帳戶內之事實。此外，原
告先不能舉證證明其主張之事實為真正，揆諸首開說明，
原告之主張，即無足取。
（二）從而，原告依民法第179條不當得利之規定訴請被告給付
118300元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
中華民國106年11月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月14日
書記官莊雅萍