宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1827號
原 告 江宜庭
被 告 江明蒼
上列當事人間106年度板簡字第1827號清償債務事件於中華民國
106年10月12日辯論終結，於中華民國106年11月14日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：
（一）原告與被告為姊弟關係，兩造之父親 江清泉 於民國（下同
）98年9月間過世並留有手尾錢，原告應分得新臺幣（下
同）7萬元，惟被告並未將上開手尾錢給付予原告，是原
告自得向被告請求本金含利息共81000元（本金70000元、
利息11000元）。為此 爰依 不當得利之法律關係，求為判
決：被告應給付原告81000元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之2計算之利息。
（二）對於被告抗辯之陳述：
這不是關於伊爸爸過世的事，這份書狀是關於媽媽過世的
事。伊是今年一月份伊大妹告訴伊，伊才知道這件事的等
語。
二、被告則辯以：原告是伊姐姐，當初爸爸過世時留下的錢，有
分給所有的姊妹，當時因原告在臺北，所以伊有請一位姐姐
江貴英 轉交給原告。事情已經過好多年了，原告現在說他沒
有拿到各等語。
三、本院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。本件原告並未提出相關證據資料供本院審酌。原告先不
能舉證證明以實其說，揆諸首開說明，原告之主張，難認
有據。
（二）從而，原告依不當得利之法律關係訴請被告給付81000元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之2
計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國106年11月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月14日
書記官莊雅萍