裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲減字第174號刑事裁定
裁判日期：民國97年03月28日
裁判案由：聲請減刑
臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲減字第174號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因公共危險等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（97年度聲減第231號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一之犯罪，減刑詳如附表編號一所載，與附表編號二已減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經本院分別判處如附表所列之刑且均確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯公共危險等罪，悉合於減刑條件，其中附表編號2部分並經本院以96年度交訴字第96號裁判減為有期徒刑3月，聲請就附表編號1部分予以減刑，並聲請就附表編號1、2之罪定其應執行之刑。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。故應依刑法第53條定其應執行之有期徒刑、拘役、罰金刑時，該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，應就全部合於定執行刑之數罪，聲請該法院裁定之。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度臺非字第298號判決可資參照。
三、經查：受刑人所犯如附表編號1至2所列之各罪，既經本院先後判決確定，且屬裁判確定前犯數罪，已合於定執行刑之數罪要件，有各該判決書在卷可稽，其在定應執行刑之前，受刑人就附表編號1所犯公共危險罪，固已執行完畢，惟因與附表編號2合併定應執行之刑，則附表編號1案件是否已執行完畢，自應以所定之應執行刑全部執行完畢為斷，不能單以受刑人所犯公共危險罪部分，認定已執行完畢，僅於檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，該先前執行之有期徒刑部分應予扣除。故聲請人聲請就受刑人所犯附表編號1之罪減其宣告刑，並與附表編號2部分定應執行刑，即無不合。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第10條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年3月28日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定後5日內向本院提出抗告。
書記官田瑾俐中華民國96年3月28日附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│服用酒類，不能安全駕駛動力│駕駛動力交通工具肇事，至人│││交通工具而駕駛罪│受傷而逃逸罪│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月（已減為有期徒││││刑3月）│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第185條之3│刑法第185條之4│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│96年2月28日│95年2月6日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵│機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署││及├───┼─────────────┼─────────────┤│查│年│96│96││案├───┼─────────────┼─────────────┤│年│字│偵│徹緩偵││號├───┼─────────────┼─────────────┤│度│號│3374│108│├───┼───┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│最││年│96│96│││案├─┼─────────────┼─────────────┤│後││字│士交簡│交訴│││號├─┼─────────────┼─────────────┤│事││號│664│96││├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│實│判│年│96│96│││決├─┼─────────────┼─────────────┤│審│日│月│4│12│││期├─┼─────────────┼─────────────┤│││日│20│7│├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│││年│96│96││確│案├─┼─────────────┼─────────────┤│││字│士交簡│交訴││定│號├─┼─────────────┼─────────────┤│││號│664│96││日├─┼─┼─────────────┼─────────────┤││確│年│96│97││期│定├─┼─────────────┼─────────────┤││日│月│5│1│││期├─┼─────────────┼─────────────┤│││日│14│7│├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑1月又15日│││權期間或罰金額│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│附註│士林地檢96年度執字第2513號│士林地檢97年度執字第1887號│││（已執畢）││└───────┴─────────────┴─────────────┘