臺灣臺北地方法院101年度審易字第1652號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審易字第1652號刑事判決

裁判日期：民國101年10月16日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決101年度審易字第1652號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳鵬仁
潘豐源上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第7937號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告陳鵬仁與潘豐源於民國101年1月18日晚上10時許，因陳鵬仁騎乘之機車與潘豐源駕駛之營業大客車，在臺北市○○區○○○路○段○○號前輕微碰撞，陳鵬仁遂一路尾隨潘豐源所駕車輛，趁該營業大客車路邊停車之際，上車與潘豐源理論，並於同日晚上10時10分許，待潘豐源將該車停於臺北市○○區○○○路、和平東路口處時，要求陳鵬仁下車遭拒引發爭執，陳鵬仁、潘豐源竟分別基於傷害之犯意，在車上互相推擠扭打，陳鵬仁以拳頭歐打潘豐源之頭部，造成潘豐源受有左耳膜破裂、右額頭挫傷、左上門齒鬆動之傷害，而潘豐源則持陳鵬仁安全帽毆打陳鵬仁頭部，並咬陳鵬仁手部，造成陳鵬仁受有輕微腦震盪、左頭皮挫傷、右頸部多處擦傷，左上臂咬傷及挫瘀傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查被告2人所涉犯之傷害罪，依刑法第287條規定，須告訴乃論；惟其等已互相達成和解，並當庭各自撤回告訴，此有本院101年10月15日審判筆錄乙件在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年10月16日
刑事第二十二庭法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國101年10月16日