臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第732號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年一月九日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟捌佰貳拾捌元，及自民國九
十五年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十二年十月二十九日向
原告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費
，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付
按週年利率百分之二十計算之利息。詎被告於九十五年四
月九日即未再依約繳款，合計欠新臺幣（下同）三十四萬
一千八百二十八元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰
依消費借貸契約法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告陳稱：伊確實有欠這筆錢，但還欠其他銀行錢，並無
能力償還等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書二份、帳單八
份、信用卡約定條款一份（均影本）為證，而被告對此並
無異議，既被告對系爭債務自認，原告前開主張，自可採
信為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付原
告三十四萬一千八百二十八元，及自九十五年四月十日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，核屬正
當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
書記官陳文新