臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉小字第2265號
原 告 尚昱資產管理顧問有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國96年1月9日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
二、爭執事項
被告抗辯原告就系爭支票之票據上權利已罹於時效消滅，有
無理由？
三、理由要領
(一)、按票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，1年間不
行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項後段定有明文
。
(二)、查原告持以主張權利之系爭支票，發票日為民國85年9月
15日，原告遲至本件起訴時(95年10月5日)始向票載發票
人即被告請求給付票款，已逾10年，原告之票款請求權顯
已罹於消滅時效。被告抗辯原告不得主張票據權利，為有
理由，原告請求，尚難准許。
(三)、本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額。訴訟費用
計算如下：裁判費1,000元
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
書記官黃郁萍