臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南小字第2963號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
戊○○
被 告 丁○○○
2弄19
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年1月9日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟零柒拾壹元，及其中新臺幣伍萬
零壹佰肆拾壹元部分自民國九十五年四月四日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：緣被告丁○○○於民國93年5月10日向
原告簽立小額信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為
工具且開設相對帳戶循環使用，詎被告在上開還款期限95年
4月3日未依約還款，尚積欠本金債權新臺幣（下同）50,141
元、待收利息2元、給付期限前之利息928元（計算方式按前
開本金債權自95年2月25日起至95年4月3日止按週年利率百
分之18.25計算之利息）、給付遲延後之利息（計算方式按
前開本金債權自95年4月4日起至清償日止按週年利率百分之
20計算之利息）。又依契約書第14及15條約定，被告屢經催
討均置之不理，未依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視
為到期，原告依消費消費借貸契約請求權請求被告負清償責
任，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示等語。
二、被告則以對於原告請求的金額無意見，因現在生意不好沒有
辦法償還，希望3個月後分期清償，每個月還2千元，利息能
夠調降等語置辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書、貸還款交易明細表各一份為證，復為被告所
不爭執，其雖另辯稱現在生意不好沒有辦法償還，希望3個
月後分期清償，每個月還2千元，利息能夠調降云云，然此
屬原告之權利，既為原告所不同意，被告仍應依約定負清償
責任，被告上開所辯委無足採，堪信原告之主張為真實。從
而，原告基於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用額確定為1,000元，應由被告負
擔。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19、第436條之20，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
書記官卓春成