臺灣桃園地方法院99年度訴字第529號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年訴字第529號民事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決99年度訴字第529號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告丙○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰叁拾肆萬伍仟玖佰零陸元，及自民國九十八年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國96年5月24日向原告借款新台幣（下同）951萬元，約定借款期限至116年5月24日止，自96年5月24日起至98年5月24日止按月付息，自98年5月24日起至116年5月24日止，再依年金法按月本息平均攤還，利息自96年5月24日起至96年11月24日止按年息百分之2.05固定計息，自96年11月24日起至98年5月24日止，依原告定儲指數利率加碼年息百分之0.12浮動計息，自98年5月24日起至116年5月24日止，依原告定儲指數利率加碼年息百分之
0.62浮動計息，如遲延履行，其債務視為全部到期，除按約定利率加付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，有借據為憑。㈡詎被告未依約繳納本息，經原告聲請強制執行後受償部分仍不足清償，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，被告依法應負清償責任，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出與其所述相符之借據、本院民事執行處木股98年司執字第18209號強制執行金額計算書分配表、收入傳票、消費者貸款申請暨批覆書、取款憑條等影本在卷可稽，並經本院依職權調閱上開強制執行卷證，核閱屬實。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，認原告之主張，堪信為真實。
四、綜上，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年5月31日
民事第二庭法官張金柱如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年5月31日
書記官陳美宜