臺灣桃園地方法院99年度聲減字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲減字第28號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲減字第28號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（99年度聲減字第27號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示之罪刑，減為有期徒刑參月，附表編號1減得之刑與附表編號2所示之罪減得之刑、附表編號4所示之罪刑，應執行有期徒刑參年拾月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因贓物等罪，經法院判處如附表所示之罪刑確定在案。經查其所犯附表編號1之罪，犯罪時間於民國96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例規定相符，應予減刑，並與附表編號2、3已減刑之罪及不合減刑附表編號4之罪，依同條例第11條規定其應執行刑，爰聲請裁定減刑，並定應執行刑。
二、受刑人甲○○於附表所示各罪，分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，茲檢察官就受刑人所犯如附表編號1之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯合於減刑規定，聲請予以減刑，經本院審核後，附表編號一所示之罪應予減刑。又附表編號3所示之罪，被告係以一幫助行為，幫助正犯虛設空頭公司，連續詐欺取財及詐欺得利，其中多次被害人遭詐騙時間已在附表編號1判決確定日94年5月5日之後，則被告所犯附表編號3之罪，是與附表編號1、2所示之罪非有裁判確定前犯數罪之情形，聲請人此部分定應執行刑之聲請，應予駁回。本件受刑人所犯附表編號1、2之罪減得之刑及附表編號4所處罪刑合併定應執行刑之部分，其聲請要無不合，應予准許。又按刑法第2條第1項之規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，其係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為從舊從新之比較（最高法院95年度第8次刑庭會議決議參照）。查受刑人行為後，刑法及刑法施行法部分條文業於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，依修正前刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年；然依修正後刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。經比較新舊法，修正後規定並未較有利於行為人，是依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第220條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第
2條第1項前段、修正前刑法第41條前段、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年5月31日
刑事第一庭法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官李宜娟中華民國99年6月2日