臺灣士林地方法院100年度聲字第221號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第221號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月10日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲字第221號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告林博士真實姓名.上列聲請人因宣告沒收案件（99年度他字第3924號、100年度聲沒字第18號），聲請沒收違禁物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺中縣政府衛生局查獲「EndurMax（英挺）」產品1瓶，係屬偽、禁藥品，為違禁物，因查無實際從事販賣上開偽禁藥之人，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項固分有明文。又藥事法第79條第1項規定「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬規定，係列於藥事法第8章「稽查及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關行政程式科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬（最高法院92年度台上字第2718號判決參照）。另違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號判決意旨參照）。本案查扣之「EndurMax（英挺）」產品1瓶，雖屬偽禁藥品，法令上並未禁止持有，非屬違禁物，本件聲請尚有未合，應予駁回。
中華民國100年2月10日
刑事第八庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳映羽中華民國100年2月10日