臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中簡聲字第65號
聲 請 人 游素芸
上列聲請人與相對人 林文成 間損害賠償事件（本院臺中簡易庭10
9年中簡字第3488號），經視為撤回終結後，聲請人聲請退還裁
判費，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因在監服刑，實無力繳納其他之
裁判費，而相對人林文成（下稱相對人）也無力負擔損害賠
償，基於同理心，聲請人願撤回聲請賠償之請求，並請求退
還已繳納之裁判費，以利聲請人服刑購買日常生活所需用品
以減輕子女負擔等語。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所
繳裁判費2/3，民事訴訟法第83條第1項固定有明文，然此僅
於當事人明示撤回其訴時，始有其適用，此乃鼓勵當事人主
動撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，若係因其
過失或法律擬制規定之效果而視為撤回其訴，則不在準用之
列。
三、經查，聲請人前對相對人提起損害賠償訴訟，請求相對人賠
償新臺幣（下同）20萬元，由臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭
地院）以109年度羅簡字第232號民事裁定移轉由本院管轄，
並經本院以109年度中簡字第3488號（下稱本案）受理在案
。又因聲請人在法務部矯正署宜蘭監獄（下稱宜蘭監獄）服
刑而有提解到院開庭之必要，本院乃依民事訴訟法第94-1條
規定分別命聲請人預納及相對人墊支必要之提解費用18,400
元，然兩造均未預納或墊支前開必要費用，致本案無從進行
而依法視為合意停止訴訟；嗣兩造復未能於4個月內預納或
墊支前開費用以續行本案之訴訟程序，依前開法條規定則視
為聲請人撤回其訴，本院並已於民國110年6月10日通知聲請
人本案業經視為撤回，更經聲請人於同年7月2日收受無誤等
情，業據本院依職權調閱宜蘭地院109年度羅簡字第232號、
本院109年度中簡字第3488號等損害賠償卷宗核閱無誤。
四、承前開說明，本案既因依法視為撤回而終結，則聲請人於聲
請本件時雖再表明願撤回本案訴訟，對本院自不發生意定撤
回之效力，揆諸前揭說明，聲請人聲請退還之裁判費，於法
不合，無從准許，自應予駁回。
五、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條，裁定
如主文。
中華民國110年7月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月14日
書記官楊均謙