高雄簡易庭110年度雄補字第943號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度雄補字第943號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 柯易賢
被　　　告　 曾謝甜妹
　　　　　　 曾陳能
　　　　　　 曾陳景
原告與被告曾謝甜妹等間請求代位分割共有物事件，原告起訴時
僅繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價額，
由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法
第77條之1第1、2項分別定有明文。又關於分割共有物之訴，
其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依
其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應
依起訴時時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院
96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台抗
字第180號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第277
號裁定意旨參照）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債
務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟
標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最
高法院101年度台抗字第56號裁定足參）。準此，本件原告代位
代位訴外人即債務人 曾陳嘉 提起本件訴訟，原告與曾陳嘉間之權
利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以曾陳嘉就被繼承
人 曾男 遺產繼承可獲得利益計算之。經查，本件原告聲明請求代
位曾陳嘉就如附表所示之不動產辦理繼承登記，並請求代位曾陳
嘉就其與被告所共同繼承被繼承人曾男所遺如附表所示之遺產為
分割，是本件訴訟標的價額，應以全部遺產於起訴時之總價額按
被代位之曾陳嘉所占應繼分比例定之，而依原告具狀陳報系爭不
動產之市場交易價額約為560萬元，本院據此核定本件訴訟標的
價額為為140萬元【計算式：附表不動產之總價額560萬元×曾
陳嘉之應繼分1/4＝140萬元】，應徵第一審裁判費1萬4,860
元，扣除前繳裁判費1,000元，尚應補繳1萬3,860元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5
日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　7　　月　　14　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　7　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳韻芳
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│　　　　　　　　　不　動　產　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│1　│高雄市○○區○○段○○○○號土地　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│2　│高雄市○○區○○段○○○○號建物　　　　　　　　│
│　　│（門牌號碼：高雄市○○區○○○路○○○巷○○號）　│
└──┴───────────────────────┘