臺灣高等法院臺中分院101年度聲再字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲再字第12號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度聲再字第12號再審聲請人即受判決人 周添權 上列再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院100年度聲再字第258號中華民國100年11月23日裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條至第422條規定之情形者，得聲請再審，刑事訴訟法第420至422條定有明文，是再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。再按駁回再審之裁定，乃關於訴訟程序上之事項，與案件之實體上事項無關，不得據為聲請再審之對象，又當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法有關再審之規定甚明（最高法院72年度臺抗字第381號裁定、
69年度臺抗字第277號裁定參照）。復按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。而受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之（最高法院90年度臺抗字第385號裁定參照）。
二、經查本件再審聲請人提出再審狀所載聲請再審案號為「本院
100年度聲再字第258號刑事裁定」（見本院卷第2頁），是再審聲請人聲請再審之客體應係「本院100年度聲再字第258號刑事裁定」，揆諸前開說明，該裁定既非刑事確定判決，依法自不得據為聲請再審之對象。故本件聲請再審之程序顯與法定程式有違，自應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國101年2月14日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官黃家慧法官張靜琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官李淑芬中華民國101年2月14日