宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第9874號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林雅婷
邱瀚霆
被 告 許世英 原住臺北市○○區○○路0段000巷0號4
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年10月7
日言詞辯論終結，同年月14日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬柒仟伍佰參拾元，及其中新臺幣
貳拾肆萬貳仟貳佰柒拾元自民國一百零一年二月一日起一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾玖萬柒仟伍佰參拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人即原債權人荷商荷蘭銀行股
份有限公司臺北分公司（下稱荷蘭銀行）申辦信用卡，約定
依契約內容持卡消費及繳款，依約應按年息19.97%計付循環
利息，惟自民國104年9月1日起，依銀行法第47條之1第
2項之規定，改按年息15%計付。詎被告未依約清償，債務
視為全部到期，經催討無果，尚欠如主文第1項所示款項未
付，嗣澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西
蘭銀行股份有限公司臺北分公司）經許可於99年4月17日承
受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行將其在臺資產、負債及營業
，復於101年6月29日將該筆債權讓與原告，爰依信用卡契
約、債權讓與法律關係起訴求為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、注意事項
、約定條款、帳務明細、債權讓與證明書、登報資料等件為
證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸、債
權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
第一審公示送達登報費100元
合計4,400元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月14日
書記官賴敏慧