臺灣桃園地方法院96年度簡上字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年簡上字第83號刑事判決

裁判日期：民國96年04月17日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度簡上字第83號上訴人即被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，不服中華民國95年12月25日本院95年度桃簡字第3237號第1審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：95年度偵緝字第1033號），提起上訴，本院管轄之第2審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑參年，並應向朝欽實業股份有限公司給付新臺幣（下同）肆拾伍萬柒仟伍佰零捌元，給付方式為於民國九十六年四月十二日給付肆萬零陸佰元，餘款自九十六年五月十六日起按月至少給付壹萬元，至全數清償為止，如有一期未履行視為全部到期。
事實及理由
一、本案經審理結果，認第一審判決以被告甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，依動產擔保交易法第三十八條、修正後刑法第二條第一項前段、第十一條前段，修正前刑法第三十三條第五款、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，對被告判處有期徒刑四月，及諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑均屬妥適，應予維持。茲引用第一審判決書記載之事實及理由暨證據（如附件）。
二、被告上訴意旨認原審量刑過重云云，為無理由，應予駁回。按被告行為後，刑法關於緩刑宣告之要件，業經修正公布並定於民國九十五年七月一日施行，依最高法院九十五年五月二十三日刑事庭第八次會議決議意旨，有關緩刑之宣告應適用裁判時即修正後刑法第七十四條之規定，查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（按被告前曾因受徒刑之宣告，並諭知緩刑，該緩刑期滿未經撤銷，原受徒刑之宣告失其效力，與自始未曾受徒刑之宣告同），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，並與告訴人朝欽實業股份有限公司達成民事和解，承諾清償本件貸款餘額新臺幣（下同）四十五萬七千五百零八元，給付方式為於九十六年四月十二日給付四萬零六百元，餘款自同年五月十六日起按月至少清償一萬元，至全數清償為止，如有一期未履行視為全部到期等情，有和解書一份附卷可憑，足見其深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併依修正後刑法第七十四條第一項第一款之規定宣告緩刑三年，且斟酌前開和解書之約定，依修正後刑法第七十四條第二項第三款之規定，命被告應向告訴人給付如主文所示之金額，以啟自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，修正後刑法第七十四條第一項第一款、第二項第三款，判決如主文。
本案經檢察官楊挺宏到庭執行職務。
中華民國96年4月17日
刑事第八庭審判長法官曾家貽
法官陳彥宏法官吳為平以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官江惠婷中華民國96年4月18日論罪科刑法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。