裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第3342號刑事判決
裁判日期：民國93年08月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第三三四二號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度毒偵字第二八八九號），本院判決如左：
主文甲○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○之犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品ＭＤＭＡ後進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告已有施用毒品前科，卻仍違犯本件施用毒品之犯行，且犯後仍矢口否認有施用毒品，顯見被告並不知悔改施用毒品之惡習且毫無悔意，惟念及被告施用毒品之犯行，係戕害自身身體健康，並未危及他人與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於扣案之粉末一包（驗後毛重二點六公克）及吸管一支，被告均否認係其所有之物，且經本院送驗結果，上揭扣案物均含有第三級毒品「愷他命」成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告二份在卷可憑，而第三級毒品依毒品危害防制條例第十八條第一項後段規定，應由主管機關依職權沒入銷燬之，是本院爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年八月六日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官呂憲雄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官林同啟中華民國九十三年八月十一日