臺灣高等法院107年度原上字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年原上字第14號民事裁定

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定107年度原上字第14號上訴人 高慶龍 被上訴人 劉素珍
張一清 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年9月19日臺灣新北地方法院107年度原重訴字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法之情形，已經審判長定期間命其補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，同法第444條第1項規定甚明。換言之，當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第182號判例要旨參照）。
二、查，本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國107年12月5日裁定命其於收受裁定正本5日內繳納新臺幣8萬4512元，該裁定於同年月14日送達上訴人，有上開裁定、送達證書附卷可參（見本院卷第81、85頁）。上訴人雖就其應繳納之第二審裁判費聲請訴訟救助，然業經本院於107年12月5日以107年度聲字第591號裁定駁回，該裁定亦已於同年月14日送達上訴人（見該案卷第9頁），惟上訴人迄未補繳第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足稽（見本院卷第89頁）。揆諸首開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年12月26日
民事第九庭
審判長法官楊絮雲
法官蔡和憲法官賴淑芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年12月26日
書記官秦慧榮