臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第1507號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 劉淑梅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月26日一造言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬零貳佰肆拾壹元，及如附表所示利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告 蔡宜梃 即楊記辣虎麵店於民國108年9月9日邀同被告藍佳慧、黃子陽為連帶保證人簽立保證書，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）55萬元限額内願負全部償付之責任。嗣被告蔡宜梃即楊記辣虎麵店向原告借款50萬元，其借款起訖日、利率、及違約金等計算方式，有借據可證，詎被告蔡宜梃即楊記辣虎麵店未依約清償，尚欠本金29萬0241元及如主文第1項所示利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理，又被告藍佳慧、黃子陽既擔任上開借款之連帶保證人，自應與借款人負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據提出與所述相符之保證書、約定書、借據及借據條款變更約定書、貸款逾期未繳通知函及中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
三重簡易庭法官王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官楊家蓉