臺灣新北地方法院98年度易字第1517號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第1517號刑事判決

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第1517號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6952號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國96年間至97年11月間向告訴人乙○○租賃臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○○號2樓之房屋，被告甲○○因租賃糾紛，不滿告訴人乙○○拒不返還其押金，明知告訴人乙○○並非竊盜之通緝犯，竟意圖散佈於眾，於98年2月8日、同年月9日、同年月10日，在臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○○號鐵門上，依序張貼寫有「①瞞公司偷接第四臺（各套房）、偷盜鼠輩。『該繩之於法』。大豐有限每月僅繳520元，每戶套房都看，不要臉。請警察大人趕快捉小偷來②乙○○欠押金不還、無賴之徒③出租套房，未為申報所得逃漏稅。該怎麼處理，請大家出意見？（坐收厚利）奉勸大家遠離此人最好。」、「全省通緝，罪犯姓名：乙○○，罪名：竊盜罪，趕快去自首」、「乙○○正道不修笑死人，專修偷盜、竊盜」等不實內容之字條，而指摘或傳述足以毀損告訴人乙○○名譽之事，因認被告甲○○涉有刑法第310第1項、第2項之加重誹謗罪嫌等語。
二、本件原由檢察官聲請簡易判決處刑，惟經本院調查後，認不宜逕以簡易判決處刑，依刑事訴訟法第452條規定，適用通常程序審理，合先敘明。
三、按告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款定有明文。查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○妨害名譽案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第310條第1項、第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人間業就上開妨害名譽案件達成和解，並由告訴人於98年4月24日具狀撤回對被告之告訴，此有告訴人出具之聲請撤回告訴狀、臺北縣板橋市調解委員會調解筆錄各1件附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月18日
刑事第二十二庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官廖美紅中華民國98年6月19日