臺灣彰化地方法院97年度交易字第292號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交易字第292號刑事判決

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度交易字第292號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄21號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第472號），本院員 林簡易庭 認為不宜（97年度員交簡字第323號），簽移普通庭改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年5月3日下午1時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，行經彰化縣○○鎮鎮○里○○路○段○○巷90之1號前巷口右轉員東路1段65巷時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應遵守車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；未劃分幹、支線或同為幹線道或支線道者，轉彎車應暫停讓直行車先行之交通規則，而依當時情形，天候為晴，有日間自然光線照明，為乾燥、無障礙物或缺陷之柏油路面，並無不能注意之情形，竟疏未注意，自巷口突然右轉，致所駕駛之自小客車車頭撞擊由告訴人乙○○所騎乘，沿員東路1段65巷由東往西行駛之車牌號碼000-000號輕型機車左側車身，致告訴人乙○○人車倒地，而受有下背部挫傷、左肘挫傷及擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，被告甲○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前之97年11月12日，具狀撤回對被告甲○○之過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1紙及彰化縣員林鎮調解委員會調解書1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年11月25日
交通法庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年11月25日
書記官蕭秀吉