臺灣臺中地方法院106年度聲字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第263號民事裁定

裁判日期：民國106年10月17日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度聲字第263號聲請人 賴建華 相對人即原告 賴德生 相對人即被告新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人 陳忠鏗 訴訟代理人 張莉貞 上列聲請人聲請為原告賴德生選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任賴建華為本院106年度保險字第19號民事訴訟事件原告賴德生之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條定有明文。而能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，為民事訴訟法第45條所明定；所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或有委任訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。亦言之，所謂能獨立以法律行為負義務者，須能辨識利害得失，而足以獨立就訴訟之進行或其結果，行使其權利之伸張及防禦方法，始足當之。如當事人之心智缺陷，已無從獨立為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果，雖未經法院監護宣告，為保護其利益，不能認為有訴訟能力。
二、查原告賴德生固為成年人且未受監護宣告，但其罹患失智症，有台安醫院雙十分院診斷證明書在卷可憑。本院因認原告賴德生之精神狀態已達不能獨立為訴訟行為之程度，而無訴訟能力。聲請人賴建華為原告賴德生之子，其聲請為原告賴德生選任特別代理人，於法並無不合。
三、查聲請人賴建華因照料原告而暸解與被告間爭訟之始末，並曾具狀欲受委任而擔任原告之訴訟代理人，則由其擔任本院106年度保險字第19號民事訴訟事件原告賴德生之特別代理人，尚屬適當，且無需額外支付費用。爰依前揭規定，選任賴建華為本院106年度保險字第19號民事訴訟事件原告賴德生之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條，裁定如主文。中華民國106年10月17日
民事第四庭法官林宗成以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年10月17日
書記官蔡秀貞