臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第14886號
原告 林月秀
訴訟代理人 洪茂林
上列原告與被告 鄭本誠 、 鄭本順 、 鄭本權 當事人間請求拆除地上物返還土地事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內具狀補正被告之年籍、身份證字號
、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省略）、原告所有台北市○○區○○段○○段○○○地號土地第一類登記謄本、被告所有台北市○○區○○段○○段○○○○號建物第一類謄本，並陳報被告雨遮越界面積及拆除費用（應提出相關估價單據憑證）以查報系爭訴訟標的價額，如未查報，則以新臺幣壹佰陸拾伍萬元計算，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額扣除已繳裁判費新臺幣參仟玖佰柒拾元後，補繳裁判費，逾期未補（繳）即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴狀應表明當事人、法定代理人及訴訟標的，並應記載當事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1、2款定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項復有明文。
二、查本件原告起訴，請求被告應將台北市○○區○○段○○段000○號建物之雨遮，越界至原告所有之台北市○○區○○段○○段000○號建物及台北市○○區○○段○○段000地號土地上方之部分拆除，並將土地返還原告。則本件訴訟標的
價額應以系爭土地受占用面積核定訴訟標的價額，惟原告並未陳報雨遮越界之初測面積，且未提出施作拆除工程費用所需支出費用之證明，致本院無從核定該部分訴訟標的價額，爰裁定命原告應提出越界面積及拆除費用之相關資料（即提出拆除所需費用之估價數額、估價單），以查報本件訴訟標的價額（未查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先以不得上訴第三審之最高利益額數即165萬元為訴訟標的價額），依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，並扣除原告已繳之裁判費新臺幣3,970元後補繳本件裁判費。又原告未提出被告之年籍、身份證字號及正確送達住址，暨原告所有台北市○○區○○段○○段000地號土地第一類登記謄本、被告所有台北市○○區○○段○○段000○號建物第一類謄本，核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示之事項，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書記官官逸嫻