臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司(原安信信用卡股份有限
公司)
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬玖仟參佰玖拾捌元，及其中新台
幣壹拾參萬柒仟捌佰伍拾捌元自民國九十七年四月十一日起至清
償日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向其申請信用卡使用（本信用卡之業務自
原華信商業銀行所移轉），依約被告得於循環信用額度內，
在特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止
日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前
付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付
款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之
19.71（即約日息萬分之5.4）計算之利息。玆因被告迄尚欠
消費款137858元、已到期之利息1540元，以上合計139398元
。爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被
告應給付原告139398元，及其中137858元自97年4月11日起
至清償日止按週年利率百分之19.71計算之利息，並提出信
用卡申請書、客戶消費紀錄明細表、信用卡契約及帳務彙總
資料查詢為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、客戶消費紀錄
明細表、信用卡契約及帳務彙總資料查詢等為憑，核屬相符
，而被告對原告主張之事實僅以異議狀空言異議，復未到庭
為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而
原告依信用卡使用契約，請求判決被告應給付原告貸款餘額
139398元，及其中137858元自97年4月11日起至清償日止按
週年利率百分之19.71計算之利息，即屬正當，應予准許，
並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官王冬荷