臺灣高雄地方法院96年度財管字第148號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年財管字第148號民事裁定

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度財管字第148號聲請人丙○○非訟代理人甲○○被繼承人乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 林復華 律師為被繼承人乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍地：高雄市○○區○○○路○○巷○○號）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨係以：被繼承人乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍地：高雄市○○區○○○路○○巷○○號）業於民國95年10月25日死亡，而其於生前立有遺囑，願將其遺產全部遺贈與其侄女即聲請人。因被繼承人死亡後，其繼承人之有無不明；為處理交付遺贈物之相關事宜，聲請人爰依法聲請選任其為本件遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是繼承開始時，繼承人之有無不明者，得由有利害關係之受遺贈人向法院聲請選任遺產管理人，合先敘明。
三、經查：
(一)聲請人前開之主張，業據其提出聲請人之戶籍謄本、被繼承人死亡除戶謄本、95年度雄院公嫻字第00612號公證書影本、繼承系統表及被繼承人之父、母、兄、弟、姊、妹之除戶謄本為證。觀諸被繼承人及其父、母、兄、弟、姊、妹之除戶謄本，可知被繼承人並無配偶，亦無直系血親卑親屬，其父、母、兄、弟、姊、妹中，除其兄黃於45年1月26日由 黃生同 收養外，其餘之人均早於被繼承人而死亡。故聲請人前開之主張，實堪採信。揆諸首揭法條規定與前開說明，聲請人既為有利害關係之受遺贈人，則其向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。
(二)按選任遺產管理人，法院有裁量權，應依職權選任適當之人為遺產管理人，如經選任確定，即有擔任遺產管理人之義務；而選任遺產管理人須考慮其適切性，應以熟悉相關法律程序，且對遺產遺債情況瞭解較深，並對遺產之管理亦能為公平處理者為優先選任。又遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，其並非無技術性之事務理，仍須有一定學識、經驗之人始足任之。
(三)本院考量聲請人為本件全部遺產之受遺贈人，若由聲請人擔任遺產管理人，則於執行清償債權之遺產管理人職務時，其執行之內容將影響聲請人所得遺贈財產之多寡；故聲請人與遺產管理有直接之利害關係，實不宜擔任本件遺產管理人。復審酌具備律師身分之人，不但具有法律規定之相關專業知識，行止亦受律師法之規範，倘無其他不適任原因，當為適任人選。林復華律師係向高雄律師公會登記願意擔任遺產管理人之人員，且其學識及專業經驗，應能勝任遺產管理人職務，誠為妥適人選；且經本院徵詢林復華律師之意願，其亦同意擔任本件遺產管理人，有電話紀錄1份在卷可佐。從而，本院選任林復華律師擔任本件被繼承人乙○○之遺產管理人，負責處理有關被繼承人乙○○之遺產遺債事宜。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國96年12月27日
家事法庭法官楊國煜正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月27日
書記官廖美玲