臺灣雲林地方法院95年度簡上字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年簡上字第20號刑事判決

裁判日期：民國95年05月17日

裁判案由：家庭暴力防治法等

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度簡上字第20號上訴人即被告甲○○上列上訴人因家庭暴力防治法等案件，不服本院斗六簡易庭94年度六簡字第524號中華民國94年12月9日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第3782號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本件被告經合法傳喚，無正當理由而不到庭，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條規定，不待被告陳述，由檢察官一造辯論而為判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
三、被告雖具狀上訴，惟未說明上訴理由，復未到庭陳述意見，空言不服原審判決，上訴自屬無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官張鶴齡到庭執行職務。
中華民國95年5月17日
刑事第五庭審判長法官陳定國
法官廖國勝法官王素珍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官邱明通中華民國95年5月17日