臺灣臺中地方法院96年度訴字第1234號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第1234號民事判決

裁判日期：民國96年07月19日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第1234號原告甲○○被告 吳宥嬋 即 吳玉蓮
乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告吳宥嬋即吳玉蓮應給付原告新臺幣伍拾貳萬壹仟元，及自民國96年5月11日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。如對被告吳宥嬋即吳玉蓮強制執行無效果時，應由被告乙○○給付。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：緣原告之妹 楊雅竹 、原告之母 張萃琴 、原告之父 楊兆汝 曾加入被告吳宥嬋即吳玉蓮於民國93年11月10日所招募、每會1萬元（新台幣下同）互助會為會員，均陸續得標，惟被告吳宥嬋即吳玉蓮無法給付會款，妹楊雅竹、張萃琴遂將其會款債權讓與楊兆汝，由楊兆汝與被告吳宥嬋即吳玉蓮結算，被告吳宥嬋即吳玉蓮就其積欠會款各11萬元、14萬1000元、27萬元，以被告乙○○為保證人而書立保管條。詎楊兆汝於96年2月4日逝世，依分割繼承協議書約定原告為本件債權繼承人，爰請求如數返還等語。並聲明：如主文第一項所示。願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告辯稱：其有誠意要還錢，但是現在房子遭原告假扣押無法出售他人等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出互助會簿1份、保管條3紙、繼承
系統表及分割繼承協議書，以為證明。核其內容與原告所述相符，被告對於原告主張之事實復予自認，應認原告主張之事實為真實。
㈡而按稱保證者，為當事人約定，一方於他方之債務人不履行
債務時，由其代負履行責任之契約；保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第739條、第745條分別定有明文。茲查，被告吳宥嬋即吳玉蓮既積欠原告前述金額，迄未清償，而被告乙○○為其保證人，原告請求被告吳宥嬋即吳玉蓮給付如主文第1項所示本金及法定遲延利息，及如對被告吳宥嬋即吳玉蓮強制執行無效果時，應由被告乙○○給付，為有理由，應予准許。至被告所稱其房子現遭原告聲請假扣押云云，因原告係依法行使其權利，被告縱欲出售其房屋，本應自行與原告協調妥適之解決方式，尚無法據此為抗辯，併予敘明。
㈢原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第85條第1項前段、第390條第2項。
中華民國96年7月19日
民事第二庭法官林慧貞正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月19日
書記官