臺灣花蓮地方法院97年度花交簡字第216號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花交簡字第216號刑事判決

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：公共危險等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花交簡字第216號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1517號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第
1行應補充更正為「甲○○甫於民國96年9月6日因酒後駕車遭弔扣駕駛執照，本不得無照駕駛車輛，竟仍於民國97年1月19日上午6時許‧‧‧」，第4行補充更正為「猶無照騎乘‧‧‧」；證據部分（四）之「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表」應更正為「刑法第一百八十五條之三查獲後測試觀察職務報告表」，並補充說明「按刑法第185條之3所指服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立，若其果真駕車肇禍，則其刑責之明顯則更不待言。再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升0.55毫克時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之程度。」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於本件事發時地服用酒類後，已達不能安非他命駕駛之程度後，仍無照騎乘機車上路而肇事，致告訴人乙○○受有身體傷害，是就其所犯上開過失傷害罪之部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第5款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月19日
花蓮簡易庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年5月20日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。