裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2624號刑事判決
裁判日期：民國96年05月18日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2624號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（原名王心怡）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1911號），本院判決如下：
主文甲○○連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：㈠、犯罪事實欄第1行關於被告甲○○之姓名記載，應補充更正為「甲○○（原名王心怡，業於民國95年9月25日更名）」、第7行補充並更正為「陸續自其中華郵政公司（下稱郵政公司）00000000000000號帳戶匯款新臺幣（下同）198,500元至甲○○為其女 王瑩 所申設之郵政公司00000000000000號帳戶，及以掛號郵寄不詳金額現金之方式，交付甲○○約20萬元」；㈡、證據部分並補充「臺灣高等法院檢察署書記處函附戶政改名紀錄表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱於民國95年7月1日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法即修正前之法律至明。核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告先後多次詐欺取財之犯行，均時間緊接，手法相同，觸犯構成要件同一之罪名，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告年值青壯，竟價值觀念偏差，不思循正當途徑賺取金錢，反貪圖一己私利，詐騙所得金額超過198,500元，所害非輕，且前因違反電信法案件經判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，足見其素行非佳，且未因給予緩刑之寬典而有改過遷善之意，本應重懲，惟念其犯後坦承犯行，並已取得被害人寬恕等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第56條、第339條第1項，第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前同條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國96年5月18日
高雄簡易庭法官謝雨真以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年5月18日
書記官林佳慧┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【罰金刑貨幣│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1月7日法修正│刑法之貨幣單位│經按現行││單位之變更】│其原定數額得提高為2倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│法規所定││罰金罰鍰提高│倍（刑法乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1│）」變更為「新│貨幣單位││標準條例第1│1條所定得提高倍數之規定，│月7日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│折算新臺││條前段、第5│於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│幣標準條││條→刑法施行│不適用之；本條例修正前公布│自94年1月7日刑法修正施行│，亦視該分則先│例第2條││法第1之1條│之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│之規定折││第1項、第2│其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6月26日至94年1月│而分別提高3或│算後等值││項│修正而其罰金罰鍰數額未予變│7日新增或修正之條文，就其│30倍。│，是以新│││更者，亦同。│所定數額提高為3倍。││法並未較││││││有利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│刑法第33條第│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1000元以上…。│罰金刑之下限，│舊法有利││5款：罰金刑│││由銀元10元（亦│││下限變更│││經提高）即新臺││││││幣30元，提高為││││││新臺幣1000元││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││段、修正前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日│││→現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依│││││41條第1項│本條例提高倍數，或其處罰法│││││前段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【連續犯】│第56條：連續數行為而犯同一│（刪除）│新法刪除連續犯│被告先後│││之罪名者，以一罪論。但得加││之規定│多次偽造│││重其刑至2分之1。│││文書及詐││││││欺得利之││││││行為，依││││││新法須分││││││論併罰，││││││依舊法則││││││分別論一││││││罪，是舊││││││法有利。│└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。