臺灣桃園地方法院96年度附民字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年附民字第148號刑事判決

裁判日期：民國96年12月05日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決96年度附民字第148號原告丙○○訴訟代理人 莊乾城 律師被告甲○○
乙○○上列被告因原告提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第四百八十八條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院二十九年附字第六四號判例意旨參照）。苟無刑事訴訟繫屬於法院，而逕自提起刑事附帶民事訴訟，自屬原告之訴不合法，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項之規定，予以駁回之。
二、查原告丙○○於民國九十六年九月二十一日提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告甲○○、乙○○並無刑事案件繫屬於本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，故原告對之逕行提起刑事附帶民事訴訟，依照前揭法條之規定及最高法院判例意旨，顯有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國96年12月5日
刑事第八庭法官吳為平以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官江惠婷中華民國96年12月5日