臺灣高等法院臺南分院107年度交上訴字第1024號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年交上訴字第1024號刑事判決

裁判日期：民國107年10月12日

裁判案由：公共危險等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決107年度交上訴字第1024號上訴人即被告 鄭瑞祥 上列上訴人因公共危險等案件，不服臺灣臺南地方法院106年度交訴字第192號中華民國107年5月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第17710號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應以上訴書狀，敘述具體理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第350條第1項、第361條第2項分別定有明文。又所謂具體理由，係指須就不服之判決為具體之指摘而言，如僅泛稱原判決，認事用法不當或採證違法、判決不公等，均非具體理由。是提起上訴應以上訴書狀，就不服之判決為具體指摘，並向原審法院提出，始合乎上訴法律上程式。次按第二審法院認為上訴書狀未敍述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段情形者（即上訴不合法律上之程式），應以判決駁回之，亦為刑事訴訟法第367條前段所明定。
二、上列上訴人因公共危險等案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國107年5月23日第一審判決，提起上訴，經核其上訴狀未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院於107年10月2日裁定命於5日內補正，該裁定已於107年10月5日合法送達至被告之住所，並由其同居人即其母 張美怡 收受，有送達證書附卷可憑，被告迄仍未補正，是其上訴顯非合法。爰依刑事訴訟法第372條規定，不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。
三、應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國107年10月12日
刑事第七庭審判長法官吳勇輝
法官周紹武法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官尤乃玉中華民國107年10月12日