臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年5月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟壹佰伍拾柒元，及自民國九
十五年三月十八日起至清償日止，按年利率百分之十七點八計算
之利息並自民國九十五年四月十九日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂晶鑽卡契約書，借款利率按
年利率百分之17.8計算，並約定如被告未依約按期償還本付
息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並
自到期日起，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金
。詎被告未依約還款，全部借款視為到期，現仍積欠原告新
臺幣（下同）124,157元及如主文第1項所示之利息、違約金
未清償之事實，業據原告提出晶鑽卡契約書及帳務明細各1
份為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國99年5月31日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官馬秀芳