宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第516號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度重簡字第516號清償債務事件，本院於中華
民國99年5月31日辯論終結，並於中華民國99年5月31日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰陸拾參元及自民國九十
九年一月八日起至清償日止，按年利率百分之五點二四計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年8月31日起持用原告核發之信用
卡簽帳消費並訂立約定條款，約定被告當期之應付帳款，應
於當期繳款截止日前全數繳付原告或於當期繳款截止日止前
繳納最低應繳款金額並就剩餘未付款項應依約定利率加付遲
延利息。詎被告自99年1月7日起即未依約繳款，尚積欠信用
卡消費款新臺幣146,163元及自99年1月8日起至清償日止按
約定利率百分之5.24計算之遲延利息，經原告催討均未獲置
理等事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款及臺灣企銀連
線作業通用查詢單各1份為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於民法消費借貸及信用卡使用契約之法律關係
，訴請被告清償主文第1項之金額及約定利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年5月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年5月31日