臺灣高等法院97年度聲字第1629號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1629號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1629號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2之妨害自由罪所處之刑，依法視為已減刑如附表編號2所示，與附表編號1重傷害罪所處之刑，應執行有期徒刑 陸年 。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯重傷害及妨害自由等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。受刑人所犯附表編號2之妨害自由罪，其犯罪時間係在96年4月24日以前，合於減刑條件，且受刑人現在假釋中，有臺灣彰化監獄96年7月27日彰監教字第0966100928號函在卷可稽，故此部分應視為已為減刑之宣告。
三、茲檢察官聲請就附表編號2之罪「視為減刑後之刑期」，與不得減刑之附表編號1之重傷害罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第三庭審判長法官蔡秀雄
法官謝靜恒法官許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡慧娟中華民國97年5月30日