裁判字號：臺灣新竹地方法院93年易字第379號刑事判決
裁判日期：民國93年08月18日
裁判案由：妨害家庭
臺灣新竹地方法院刑事判決九十三年度易字第三七九號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○男三右列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第四四一號），本院判決如左：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣苗栗地方法院。
理由
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第五條第一項、第三百零四條、第三百零七條，分別定有明文。
二、本件被告之住所係在高雄縣、居所係在苗栗縣（目前被告均居住在苗栗縣），而公訴人認定被告犯罪之犯罪地於起訴書上並未記載，經本院訊問被告後，認被告之行為如果成罪，其地點應係在苗栗縣，是以，無論是就犯罪地、住所、居所地來看，本院均無管轄權，檢察官竟誤向本院提起公訴，揆諸首開說明，自有未合，爰不經言詞辯論，逕行諭知管轄錯誤之判決。
三、據上論結，依刑事訴訟法第三百零四條、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年八月十八日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
審判長法官王銘勇
法官魏瑞紅法官遲中慧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官江靜玲中華民國九十三年八月十八日