臺灣臺北地方法院95年度交訴字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交訴字第100號刑事判決

裁判日期：民國95年11月28日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交訴字第100號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第412號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年2月16清晨，駕駛車牌0000－00號之自用小客車，沿臺北市○○區○○路三段由西往東方向行駛，行經同路段164號前時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、市區道路等情形，並無不能注意之情況，竟能注意而疏未注意及此，而撞擊同向同車道由告訴人甲○○所駕駛車牌0000－00號自用小貨車後車尾，致告訴人所駕駛之車輛再撞擊停放於路邊卸貨停車格內 徐弘光 所有車牌00－0000號自用小客車左側車身及 黃幸卿 所有車牌00－0000號自用小客車左後車角，告訴人因而受有頭部外傷併頭皮挫傷、左手挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，然依同法第287條前段之規定，過失傷害罪為告訴乃論。茲告訴人於本院調查期間，已具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀一紙附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年11月28日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官林晏如法官林孟皇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官宋德華中華民國95年11月28日