宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中央健康保險局台北分局
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原住臺北市
上當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年4月8日言詞辯論
終結，同年4月15日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳嘉妮
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰肆拾元，及自民國九十
七年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
定有明文，本件被告係住在臺北市中山區，本院就本件有管
轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所
列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張被告於民國93年1月5日向原告借款新臺幣169,188
元，未定期清償，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原
告如主文第1項所示之金額，爰起訴求為判決如主文第1項所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出全民健康保險紓困基金貸
款申請書為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為
真正，從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新臺幣1660元、公示送達登報費新臺
幣315元，金額合計確定為新臺幣1975元。
書記官鄭玉佩
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官鄭玉佩